知乎用戶:匿名用戶
我有女生朋友很迷芮成鋼,朋友中也有類似芮成鋼這種“氣質”的男性。
我 覺得這反映了中國當下年輕人的一種人群的代表,借用北大教授錢理群的話“精致的利己主義者”這種氣質的男生(女生也有,但可能由于大男子主義仍在國內盛 行,在國內的接觸不多),我一般剛接觸,會被他的很多身上的標簽所吸引,比如成績,比如學校排名,比如獎學金,比如GPA,比如是否在全美前5的學校,比 如是否是學生領導,比如很多人夸他牛逼。
但是這種人接觸久了之后,你會覺得他或她只關心自己,十分自私,他們的朋友永遠只是能與他們比肩的,當你和他們在“一個階層的時候”,他們把你當做朋友,當你遭遇困難時,他們一般就消聲了,只有當你比他們牛逼,或是和他們一樣牛逼時,你才是他們的朋友。
他 們是標簽的“精英”但是卻缺乏了最基本的同理心。他們只為強者代言,從來眼里沒有弱者,這種人,是某種體 制 下得寵兒,我不知道他們是否會一直是寵兒,但是我知道的是,我不欣賞他們。我認為真正的精英是為弱者代言,有一個詞,謙謙君子,溫潤如玉。真正有實力的男 人,你會覺得他溫潤,看似不張揚,但你卻忍不住的想去挖掘他。
對不起,扯遠了,但是芮成鋼身上明顯一副“我是精英”我為自己代言的樣子。我一直相信,人身上是有氣場的,這種東西藏不了,私以為,他身上沒有。人都是喜歡善良,平和,謙卑的人的。
知乎用戶:嚴重
我本人極度討厭芮成鋼,我也知道很多年輕人對他有好感。我想這代表了中國新舊一代思想過度過程中的狀態:擰巴。而芮成鋼則算是這種典型的代表,引用我曾在微博上寫過對他的評價:
每次看到芮成鋼的節目,我都在想,這是一個怎么擰巴的個體啊?他操著最流利的英語,穿著最體面的制服,接觸最高端的人士,做著最風光的秀—-卻一張開口就像一個思想陳舊,封閉,專制,無禮,內心粗鄙,傲慢而不可一世的鄉巴佬爆發戶。
其實如果僅對芮成鋼本人,我覺得沒必要評價過多,但是因為他,代表了很多受過體制內教育毒害的中國人,所以我還要詳細再說幾句。
1、 自以為是的國家代表者 看過他的幾次訪談,來者皆是國際知名大公司的總裁或者官員,學者,在面對世界時,芮成鋼并不能表現出一種起碼應有的尊重。面對采訪者,使用的語氣生硬,質 問,面部僵硬而敵對。當然,這還不算最大的問題,問題在于,他將自己“自認為的國家形象”展現的淋漓盡致:自私,自大。那就是,所有的問題都能扯到中國的 利益上,并毫不客氣的。用一種封閉的胸懷,去展現大國風范,這也許恰恰是目前芮成鋼們和中國官員的通病,也是很多不愿意被代表的青年人反感的原因所在。
2、 在中國,我一直以為,每個個體都是體制的最大博弈的結果。好的體制下,每個人都是雷鋒,孔繁森;不好的體制,每個人都是芮城剛,王寶森。啊噢,這種類比不 倫不類,不過算了,總的來說,我覺得遺憾,這是個有才華的年輕人,希望他能夠不像大家想象的那樣,非要把才華用在大家所不期望的路子上。人都是有性格的, 我不贊同他的風格不代表希望他以這樣的結局收場。為他惋惜,希望他通過這次機會,擁有更廣闊的人生境界。
知乎用戶:夏洛兮
1.沒有一個獨立的人希望自己被代表。
說 實話,很多的詬病無非實在話語權這一矛盾點上的。當今中國體制的很大一個問題就是人太多搞出個并不能代表什么的人民代表制度,還尼瑪是分級的。一級一級不 能代表什么的代表選上去就真的什么都代表不了了。另外一群享有特殊話語權的,比如記者,凡有點思考的,都想表明自己能代表些什么。但是每一個獨立的個體是 不能被代表的,憑什么少數要服從多數,憑什么我就被你代表了。代表說得全面了,就是打太極,假大空;代表說得激烈了,就是片面專制;哪里有代表,哪里就有 不服代表的。從前面的回答看,芮成鋼不僅占著代表的位子,還一個勁兒的標榜自己代表的身份,但又說不出讓所有人都滿意的代表的回答,就招黑了。
2.柴靜在《看見》里面說的,有一段時間她做記者,覺得質問對方把對方逼得啞口無言就是好的采訪,就好像認定了自己站在道德的高地去審判被采訪者,自己就是公知,代表了真理與正義(原話記不得了,大概就是這個意思)。
芮 成鋼目前大概就處在這個階段。尤其是當他面對一個國際化的采訪對象,好像不表現的很強勢就會挺不起中國的脊梁(妄自揣測,不喜勿噴)。自己有的時候也覺得 好像話說犀利了,一針見血了,就會顯得特牛逼。但事實不是這樣的。好的采訪是促成溝通,我不是學新聞的也不是學國際關系的,所以不知道在國際環境下適不適 用,但是,至少一件事情是多面的,對同一件事每一個人口中的答案都會像羅生門一樣不同。柴靜說,做到后來發現做記者最基本的是要平和,是尊重,把對方真正 當一個平等的人來看待。也許在國際之間爾虞我詐的大環境下說平等、尊重、真誠顯得很天真,但是不平等、不尊重、不真誠的確是討厭的。
3.公眾人物就沒有不被黑的。
上 一條提了很多柴靜,估計就會有說柴靜怎么怎么的。對事不對人嘛,她說的對就贊一個,順道引用一下;至于緋聞,腔調什么的,根本就不是要提及的重點。而且捧 殺捧殺,只有把芮成鋼捧出來捧到了一個高點,才會有人覺得捧得太高,要壓一壓;或者有人只是單純看不爽有人被捧那么高。而且,從來就不缺跟風的人,也許有 人昨天還跟著捧,今天就跟著壓。一個人說討厭,就會有五六七八九十個人出來附和,順帶其他的人假唱,就很興師動眾,就看到滿世界都在黑了。
4.其實嘛,芮成鋼裝逼也好,真的懷著赤子之心也好,或者懷著赤子之心裝逼也好,都無所謂,有時候討厭一個人就是心情不好。
知乎用戶:Edward WANG
我認為他長得不錯,但是基本沒有才華,至少我沒發現。他的英文在我看來漏洞百出,難登大雅之堂(和鳳凰臺的某光頭主持人相若,只是語速快得多)。我厭惡他的原因主要有以下幾點:
尊重,基本的行為禮節缺失
能夠在美國總統明確表示將提問機會保留予東道主國家記者的情況下提問,并且在被對方拒絕且重申立場之后堅持提問,表現地極其無理而蠻橫,我相信彼時不單單是奧巴馬,與會的大部分他的記者同行都驚呆了
半桶水晃蕩
芮 的英語口語的確比絕大多數中國人強,但遠遠談不上優秀,更比不上我所知的任何一位BBC,ABC或CNN的政治類節目主人。Google一下你就可以找到 大量批評他用字謬誤的帖子。中國人要參加英文演講比賽并且取得好的成績,并不一定要真的英文好,很多時候其實記憶,排練和模仿到位的口音就足以讓你拿獎 了。很多國內歌手英文講不了三句但是英文歌倒是唱得原汁原味兒就是這個道理。要達到融會貫通,信手拈來的英文水平可沒這么容易。
價值觀扭曲
經 濟艙航班事件就不贅述了。記得有次芮采訪奧巴馬,在其他記者前后提出了很多技術性,細節性很強的問題的情況下,芮的問題是,您怎樣用一個詞來定義新時代的 中美關系(具體用詞不記得了也懶得搜,見諒)。奧巴馬的回答是,(亦記得不具體) I believe your american counterparts have a better answer than me. 眾人一陣低笑,但芮似乎執著地要知道這個”重要”的問題的答案。
羞恥心缺失
有的知友提到了,芮在提問的內容,政治素養和國際知識方面一無是處,不但不思進取,還在被嘲笑自己的英語和對方的北方官話一樣”好”的時候繼續恬著臉甩賣空洞無物又漏洞百出的英文,我真的替他害臊。
有意夸大學術經歷
芮逢人便講自己是耶魯畢業的卻從未公開提到過自己只不過是念過一期耶魯的某某主題培訓班,有有意夸大,虛假宣傳學歷嫌疑
媒體人的職業道德
身為媒體人應以為大眾提供有養分,專業的新聞報道為己任,芮專業水平堪稱不及格,這么多年也未見改善的跡象,再加上往往提出空洞無物的采訪問題,應該引咎辭職。
這個國家的悲哀是,你明明知道CCTV5的那個劉姓評論員是個外行,語言也缺乏娛樂性,看球的時候都恨不得按靜音鍵,可人家就是穩坐第一足球評論員的位置。明明知道2臺有個不懂政治和經濟的主持人,人家還是在主播的位子上堅持瞎噴,同時還有不少不明就里的老百姓拍手叫好。
【來源:知乎】
沙發空缺中,還不快搶~